专利代理业界每一年都会举办数目可观的会议，然而将注意力集中于具体法条并进行深度研讨的情形却相当稀少。在2015年11月27日于北京展开的一场研讨会议，把目标锁定在了在实际业务里最常致使产生争议的专利授权确权标准层面，从而吸引了审查员、法官以及代理人一同参与其中。

会议背景与核心议题

这场会议，由中华全国专利代理人协会主办，其主题极为明确，那便是探讨专利法第二十二条之中关于创造性方面的，以及第二十三条之中关于外观设计授权条件在法律适用里的难点所在。选择这两条并不是偶然的情况，它们于专利审查以及无效宣告案件当中争议频率是最高的 。

会议的地点设定在了，位于北京海淀区的中国知识产权培训中心。会期被安排为一天，早上八点开始报到，一直持续到下午五点才结束。如此这般的安排，方便了来自全国各地的从业者，能够在一日之内完成集中交流，这也体现了组织者，希望高效研讨实务问题的最初构想。

参会人员的多元构成

把通知明确指出的内容说清楚，参会的人来自国家知识产权局，参会的人来自法院，参会的人来自专利代理机构，参会的人来自企业。这样一系列的组合保证呈现出讨论视角具有全面性。在关于进行审查员代表授权的环节里，法官能够代表司法裁判方面的视角，然而代理人和企业IPR（意为企业知识产权相关人员）却可以代表属于申请人以及权利人所固有的立场 。

具备不同背景的参与者，坐到了一起。他们能直接去沟通，在实践当中，对于同一法条的不同理解，以及困惑之处。这样的跨界交流，对于统一法律适用标准，有着实质意义呀，它能减少后续程序里的分歧。这是闭门内部培训很难去替代的价值！

会议的具体日程安排

全天的会议划分成了上下两个半场，早晨九点起始至十二点时段，是开幕式以及主题发言的时间，一般是由资深审查专家亦或是法官来开展引导性报告，以此为下午的讨论给定基调，这等同于给全天的研讨给予了共同的认知基础以及问题框架 。

下午一点半起至五点这段时间，是开展分领域讨论以及大会总结的时段。分领域讨论极有可能会把实用新型、发明、外观设计区分开来，又或者依据技术领域来划分小组，进而展开更具针对性的案例剖析。至于最后的总结环节，其目的在于凝聚共识 ，明确一些具备可操作性的实务指引 。

会议的费用政策设计

会议采用了不同别于常规的收费举措，对于从事专利代理工作且持有执业资格的人员，免去了注册所需费用，这一做法直接对身处业务一线的代理师参与其中起到了激励作用，那些代理师一般是实际面对具体案件的操办执行者，对于法律条文的运用有切身且最为生动鲜活的感受，他们的到来能够让相关的讨论更加贴近实际情况。

非执业的人士，要缴纳五百元的注册费用。从一方面来看，此举现出对会员所提供的服务。从另一方面讲，或许是出于把控会议规模，要确保讨论具有质量的相应考量因素。该笔费用涵盖了资料与午餐，这彰显出会议服务的完备性，。

会议的现实意义与价值

在二零一五年这个时间节点，中国的专利申请数量已接连多年处于世界首位，然而专利质量方面的问题以及法律适用上的争议也日渐明显地突显出来。特意召开会议研讨两条奠基且关键的法律条文，呈现出行业从对数量进行追求转变为对质量予以关注的阶段性变化 。

会议构建起一个并未带有正式性质的官方沟通的平台，进行审查工作的人员能够听到作为代理的人员针对审查意见给出的反馈，作为代理的人员同样可以明了审查背后所存在的尺度以及考量，这样一种具有双向性质的沟通对于弥合信息方面所存在的差距是有帮助的，能够从源头之处对专利申请文件的撰写质量予以提升。

对行业发展的潜在影响

此类针对学术研讨会所产生的诸多成果，尽管并不会造就出具备强制性的规范，然而其在研讨期间所形成的那种具有倾向性的意见情况，常常将会对后续延续一定时间段内有关审查实践以及代理策略，产生相应的影响作用。它在一定程度上等效于一次面向行业领域的“软性”标准协调举措 。

会议对学术研究氛围予以鼓励，其最终所追求的目的在于促使整个行业的专业水准得以提升，借助集中探讨有关实际存在的真问题、分享真实发生的案例这种方式，有能力推动从业者开展更为深入的思索举动，并非只是单纯机械地去完成流程，对于中国专利制度维持健康有序进行这样的状态而言，这属于一种具备重要奠基意义的建设行为 。

尽管此次会议已然过去了好些年头，然而其中就怎样平衡专利掩护力度跟授权质量展开的探讨，以及怎样统一行政与司法尺度的研讨，直至今日依旧具备现实层面的意义。你所认为的，当下专利实务范畴内最急切需要达成统一认知的法律适用难题究竟是什么呢？欢迎于评论区域分享你的观点，要是觉得这篇文章存有助力作用，同样请给予点赞予以支持 。