成立的中国互联网金融协会，标明了这个充满争议的行业最终迎来了全国性的自律组织。公众最为关心的是，这个有着“国字号”的协会是不是能够切实遏制乱象，带着行业摆脱野蛮生长的阴影 。

行业自律的组织基石

过去几年间，互联网金融呈现出爆发式增长态势，同时也积攒了众多风险，从P2P平台出现跑路情况，到各类理财骗局不断涌现，致使消费者权益遭受损害的事件频繁发生，极大地打击了公众的信心，协会的成立，首次为这个新兴行业构建了统一的组织框架。

这个协会是由中国人民银行带头组建起来的，在首批的时候吸纳了四百多家机构会员，这些会员覆盖了银行、证券、保险以及主要的网络借贷平台。其众多核心任务当中的一项是制定并且推行行业标准和业务规范，目的是 为长期缺少统一规则的领域划定红线 。

搭建监管沟通的桥梁

于协会成立之前，从业者和监管机构相互间的交流大多是零散且呈个案化的，企业常常在碰到具体问题之际才去寻觅窗口指导，政策的预期并不稳定，这样的一种状态对行业的长期规划而言并不有利。

协会身为一个常设机构，能够构建起制度化的双向沟通机制，监管意图能够更加顺畅地向下传达，行业诉求也得以集中反映，比如说，有关网络借贷的信息披露细则、资金存管要求等关键政策，均可借助这一渠道予以充分讨论。

会费标准引发的公众疑虑

协会成立消息被公布之后，最受舆论予以关注的竟然是一张会费表格，在这张表格里，副会长单位每年需要缴纳100万元，就算是普通会员每年也要缴纳20万元，有不少网友对这一情况提出质疑，怀疑这是不是在变相设立“付费门槛”，从而使得有钱的机构能够获取话语权。

这样的反应突显出来 public 对于“协会”此种组织形式的不信任，往昔，一些民间组织的确存有以评奖、头衔去换取费用的不良记录，public 的质疑并不是毫无根据，体现了对行业自律机构能不能维持独立公正的深度学习担忧。

资金用途与运作透明度

协会在面对有人提出的质疑时，须更清晰明了地去说明资金的必要使用用途。按照据内部人士所透露的情况，协会有着在位于北京、还有上海以及深圳这三个地方设立办事处的计划，并且还要组建起专业的团队。其中存在着一项重要的支出内容便是去建设涉及行业级别的数据库以及监测系统。

这一系统的目的在于全方位追踪各个平台的交易数据，以及资金的流动方向，还有风险指标，以此为监管提供即时的依据。此种基础设施的建设成本十分高昂，不过对于风险防控来讲是极其关键的。然而，这些重要的信息在起初的传播过程当中没能有效地触及到公众。

提振信心的长远挑战

金融是互联网金融的本质所在，信用是其核心要点。信心的重新建立是一个漫长的进程。协会的成立仅仅是迈出的第一步，需在接下来的工作里持续积累其权威性以及公信力。

这表明协会不但得把会员单位管理妥善，而且还得积极地向社会公开自身的工作成果。比如说，要定期发布行业运行方面的报告，公示针对违规会员的处理状况，甚至举办面向投资者的教育活动。唯有透明运作才是获取信任的唯一办法。

自律与监管的协同未来

行业要实现健康发展，始终都离不开内部自律所形成的力量以及外部监管所产生的力量这两者。协会扮演的是行业用以自我约束的那种“软性”力量的角色，然而金融监管部门却能提供具备法律和制度特性的“刚性”约束。这两者相互补充，缺了任何一方都不行，各自都起着不可或缺的作用。

未来的理想情形是，协会能够于监管框架之内，灵动地回应市场变动，促使创新与规范达成平衡。举例来说，在金融科技，以及区块链应用等前沿范畴，协会可以率先开展研讨以及启动试点，等模式成熟之后再去推动构建普遍规则。

拿普通投资者来说，一个具备强大力量的行业协会能不能使你对互联网金融产品产生更安心的感觉呢？欢迎于评论区去分享你的观点。要是认为本文存有启发，也请给予点赞予以支持。