其成立的互联网金融行业自律组织，意味着行业于此从那种无序生长的状态朝着规范化发展的方向跨出了关键的一步。那会员选举以及严格实行的准入机制，到底能够给投资者以及行业带去多少具有实质性意义的保障呢 ？

协会的组织架构与选举机制

按照协会章程规定，副会长这一关键职位要经由会员选举得出，常务理事这一关键职位也要经由会员选举得出，理事等关键职位同样要经由会员选举产生。这样的一种设计目的在于保证组织具备代表性以及公正性，防止出现被少数机构把控话语权的情况。经由民主程序而产生的领导层，从理论层面来讲能够更为广泛地将会员诉求反映出来，进而为行业去制定更为公平的规则 。

往后，协会会按照章程渐渐吸纳满足资质的会员，而且会同时构建完备的会员退出机制。这表明会员资格可不是一劳永逸的，持续合规经营变成了硬性规定。动态的管理办法有助于淘汰不合规企业，维持行业整体的健康水准，为市场确立清晰的准入门槛和行为标杆。

首批会员的稀缺性与代表性

按照公开呈现的信息来看，网络借贷范畴之内首批吸收纳入的会员数量没有达到四十家之多 。将这一数量同当时于市面上存在着的数以千计的相同类型平台相比较而言 ，其所占据的比例呈现出极低的态势 。像这样的具有较高标准规定的筛选模式 ，直接促使首批会员单位所具备的价值含量得到提升 ，进而让它们成为了行业领域当中遵循规定开展经营活动的范例 。

捷越联合处于当中，变成首批会员单位里头的一个。这朝市场传达出一个清晰信号。是具有方可通过严格审核的企业。在资质、风控以及合规方面达成了较高水准。首批会员名单因而有了风向标作用。引领投资者与合作方更留意这些经过挑选的机构 。

行业监管与创新活力的平衡

捷越联合创办人王晓婷曾直言，于强化互联网金融监管之际，要充分考量对行业创新活力的保护，仅仅依靠外部强力监管或许会抑制创新，然而完全依赖自我约束又兴许会滋生风险，协会的现身，给出了一种折中办法，。

借助“协会监管 + 自我约束”相互结合起来的模式，有希望于规范跟创新两者之间寻觅到平衡点，协会能够制订贴合行业实际状况的行为准则，企业却是在框架范围之内自行进行创新，这样一种协同治理的思路，目的在于给行业的长期可持续发展铺就道路，防止因过度管制从而变得僵化 。

协会的沟通桥梁与预警功能

王晓婷有所提及，协会能够取代部分监管职能，跟行业里规模较大、运作规范的重点会员企业维持常规化紧密沟通，此类常态化的交流机制，对尽早发觉潜在的风险点以及运营问题作用显著，具备防患于未未然之功效。

相较政府监管部门所进行的检查，协会跟企业的沟通通常更为频繁，也更为深入。这种属于非正式的、常规性的互动，能够助力协会洞悉行业一线的动态，在问题处于萌芽阶段时就着手介入协调或者是预警，进而规避风险的扩大化，发挥稳定器的功效。

信息披露系统的隐形门槛

协会筹备着要推行的那个信息披露系统，被看成是弄了一道隐形的门槛。这个系统规定会员企业得给公众公开关键运营数据，像资金流向、风控措施、财务状况这些。对于运作不透明、有问题的企业来讲，达到这个要求困难程度很大。

真切合规、康健的企业，凭借信息披露获取投资者信任。透明化运作，区分优质企业与问题平台，达成良币驱逐劣币之效。长期而言，助净化市场环境，有效护投资者资金安全与合法权益。

会员资质认证的外部价值

获取协会会员资格，特别是那经过严苛筛选的首批会员身份，其自身便是一种极具力度的信用背书。王晓婷直言，这意味着协会给予公司认可。在同传统金融机构谋求合作之际，这一认证能够削减对方的尽调成本，从而提高合作效率。

往后，伴着协会公信力得以确立下来，那它具备的审核标准有希望获取更具广泛范围的社会层面之上带来的那些认可度。这不但对会员企业在拓展开展业务这件事情上会有帮助的，而且还能够一步步地于整个金融体系范围之内构建起针对互金行业所拥有的那种呈现出差异状态别的信任机制，进而去推动那些做到合规要求的企业可以更加顺利通畅地融入进到主流金融生态环境当中。

普通投资者在挑选互联网金融平台之际，对行业协会的会员标签，是更应予以信赖，或是始终坚持自身去做全方位背景调查？你持有何种看法？欢在评论区把观点分享出来，要是觉着本文有启发性，那就请点赞予以支持。